雷黑子

那豆山人审稿记事（11）

　　《四天爱》构思奇巧，情节跌宕起伏、扣人心弦，加上作者文字功底比较深厚，文笔优美，读起来很舒服。
　　但是，水平再高的书稿也难免有不妥当的地方，有些问题甚至还很严重，需要编辑下工夫修改。先哲们曾说过，好文章是改出来的，书稿就更不用说了。
　　在审改《四天爱》时，我进行了两次把关审读。
　　第一次是对于政治方面的把握。有些句子不修改，就可能出政治错误。现举三例：
　　（一）“……共产党不是胡乱猜疑、以暴治暴的党，是以事实说话、除暴安良的党，是以仁德治天下的党，是劳苦大众工人阶级的党，不是胡官僚的党。吃胡官僚的饭的警察同志，你请进！”
　　这一段话初一看就有些不太对劲，再一看更像是反动言论：“不是胡官僚的党”－－这不是在恶意攻击党的总书记吗？作者为什么偏偏要让小说里的主人公－－公安分局副局长跟总书记一个姓呢？是巧合吗？读者看到这里很容易理解为是作者借主人公之口在影射胡锦涛。这还了得？因此，我在复审时加了个定语，改为“不是清河分局那个胡官僚的党”。
　　（二）银行某储蓄所营业员胡静错将客户存入10万元记为100万元，小说中有这样一句：“按照常规，这种吃进去的肉是根本不可能吐出来的。”
　　我认为，这句话贬损了当代社会。会计记账记错了当然要改正，不存在吐不吐出来的问题。也许某地有过不吐的现象，但也只是个别现象，不是社会的常规。
　　（三）“想当年我们上山下乡，有的是信仰。那时候什么都听毛主席的话，可是饱读诗书的毛主席给了我们什么？心灵的创伤和知识的贫乏。”
　　这句话有恶意挑唆读者跟毛主席对立之嫌，这样写不仅让人难以接受，而且可能造成非常严重的后果。我在复审时将“可是饱读诗书的毛主席给了我们什么？”改为“可是信仰给了我们什么？”。
　　书稿中还有一些敏感性问题，比如同性恋问题、台湾问题、民族政策问题，我都审查了一遍，该删除的删除，该修改的修改。特别是原稿中对共产党及革命烈士有一些不严肃的调侃和玩笑，复审时我都做了删改。

(那豆山人——现代出版社资深编辑)